beaver_project/app-instance/backend-old/鉴权.md

# 鉴权方案设计

本文用于明确当前 `nanobot-backend` 后续要落地的鉴权和配置边界，重点覆盖：

1. 一个前端管理多个 backend 的注册与身份模型
2. backend 调 A2A / MCP 时的统一鉴权方式
3. Outlook 外置 MCP 的权限校验与凭据读取方式
4. 当前仓库与目标方案之间的差距
5. 第一阶段可落地的 JSON 版 OAuth `AuthZ Service` 设计

本文按 2026-03-11 的需求收敛，不采用“一个 backend 多个 sandbox”的模型。当前结论是：

- 一个 backend 就是一个独立的 agent runtime，也是一个独立的安全主体
- 一个前端可以管理多个 backend
- 当前先按一对一模拟实现，但数据模型和注册流程要为多个 backend 预留

## 1. 结论先行

最终要落成的不是“模型拿着 Outlook 账号密码调用工具”，而是下面这条链路：

1. 用户在前端管理界面配置 Outlook 账号密码
2. 前端把配置保存到独立的 `AuthZ Service`
3. backend 自己只持有 `backend_id` 和自己的 OAuth client 身份
4. backend 调 Outlook MCP 时先向 `AuthZ Service` 的 token endpoint 申请 access token，再带 token 调用，不带账号密码
5. Outlook MCP 校验 token 和权限
6. Outlook MCP 再去 `AuthZ Service` 读取该 backend 的 Outlook 配置
7. Outlook MCP 用取回的配置去执行真实 Outlook 操作
8. 模型只能看到工具和结果，不能看到账号密码

这套方案的关键点有三个：

- `backend_id` 是主体标识，不是凭证
- 真正的鉴权依赖 `AuthZ Service` 作为 OAuth Authorization Server 签发的 access token
- Outlook 凭据和 backend access token 是两套不同数据，不能混用

## 2. 设计目标

### 2.1 必须满足

1. backend 必须先完成注册，注册后才能获得自己的身份
2. A2A 和 MCP 都要能识别“当前是谁在调我”
3. `list_tools` 和 `call_tool` 都必须鉴权
4. Outlook 账号密码不进入模型上下文，不进入 prompt，不作为工具参数传给模型
5. 前端需要能查看当前配置状态，但默认只能看到脱敏后的敏感字段
6. 当前阶段先允许用 JSON 做 `AuthZ Service` 存储

### 2.2 当前阶段不做

1. 一个 backend 下再切多个 sandbox
2. 复杂多租户组织、团队、成员模型
3. 完整的密钥托管系统
4. OAuth/OIDC 全套企业级接入

## 3. 主体与信任边界

### 3.1 主体定义

本方案只有一个核心安全主体：

- `backend`

换句话说：

- 一个 `backend` = 一个独立 agent runtime
- 一个 `backend` = 一个独立权限实体
- 一个 `backend` = 一份独立的 Outlook 配置归属

### 3.2 角色划分

#### Frontend

负责：

- 管理 backend 注册
- 管理 backend 的 Outlook 配置
- 查询 backend 状态、权限状态、配置状态

不负责：

- 直接决定工具是否可调用
- 自己保存 backend 的长期信任根

#### Backend

负责：

- 跑 agent
- 调 A2A / MCP
- 持有自己的注册身份
- 调用前向 `AuthZ Service` 申请短期 token

不负责：

- 保存 Outlook 密码
- 本地决定 Outlook 权限是否放行

#### AuthZ Service

负责：

- backend 注册中心
- backend 凭证校验
- 权限配置
- settings 存储
- 作为 OAuth Authorization Server 签发 access token
- 提供 OAuth metadata / JWKS / introspection
- 给 MCP/A2A 做 token 校验或 introspection

#### External Outlook MCP

负责：

- 校验 backend 身份
- 判断 backend 是否开通 Outlook MCP 和具体工具权限
- 从 `AuthZ Service` 获取 Outlook 配置
- 以服务端身份完成 Outlook 调用

### 3.3 总体架构图

```mermaid
flowchart LR
    UI[Frontend]
    AZ[AuthZ Service<br/>JSON storage]
    BE[Backend<br/>Agent Runtime]
    A2A[A2A Remote Agent]
    MCP[External Outlook MCP]
    O365[Outlook / Exchange]

    UI -->|register backend| AZ
    UI -->|save masked settings| AZ
    UI -->|view backend status| AZ
    UI -->|chat / manage| BE

    BE -->|request short-lived token| AZ
    BE -->|A2A request + Bearer token| A2A
    BE -->|list_tools / call_tool + Bearer token| MCP

    A2A -->|verify or introspect token| AZ
    MCP -->|verify or introspect token| AZ
    MCP -->|load backend outlook settings| AZ
    MCP -->|execute mail/calendar action| O365
```

### 3.4 OAuth 角色映射

为避免后续扩多个 backend / 多个受保护 MCP / A2A 时重新设计，建议现在就按标准 OAuth 角色建模：

1. `AuthZ Service`
   - OAuth Authorization Server
   - 同时也是业务配置源

2. `backend`
   - OAuth client
   - 当前阶段是 confidential client

3. `Outlook MCP`
   - Resource Server

4. `受保护的 A2A agent`
   - Resource Server

这样做的好处是：

1. MCP 和 A2A 共用同一套 access token 模型
2. 后续可以平滑增加更多 backend
3. 后续可以平滑增加更多受保护资源服务
4. 公开第三方服务仍可保留 `auth_mode=none`

### 3.5 推荐服务结构

如果单独做一个 `authz-service`，建议结构至少拆成下面这样：

```text
authz-service/
├── app/
│   ├── main.py
│   ├── api/
│   │   ├── backends.py
│   │   ├── permissions.py
│   │   ├── settings.py
│   │   └── oauth.py
│   ├── core/
│   │   ├── auth.py
│   │   ├── oauth_tokens.py
│   │   ├── scopes.py
│   │   └── settings_access.py
│   ├── storage/
│   │   ├── json_store.py
│   │   ├── backends_repo.py
│   │   ├── credentials_repo.py
│   │   ├── permissions_repo.py
│   │   └── settings_repo.py
│   └── models/
│       ├── backend.py
│       ├── oauth.py
│       ├── permission.py
│       └── settings.py
└── data/
    ├── backends.json
    ├── backend_credentials.json
    ├── permissions.json
    └── settings.json
```

对应职责：

1. `api/backends.py`
   - backend 注册、查询、禁用、启用

2. `api/oauth.py`
   - `/.well-known/oauth-authorization-server`
   - `/.well-known/jwks.json`
   - `/oauth/token`
   - `/oauth/introspect`

3. `core/oauth_tokens.py`
   - 生成 JWT access token
   - 校验 scope / audience

4. `storage/*.py`
   - 对 JSON 文件做原子读写

### 3.6 backend 侧配置结构

backend 侧建议只保留身份与路由配置，不保留 Outlook 业务凭据。

推荐最小结构：

```json
{
  "backend_identity": {
    "backend_id": "backend_local_001",
    "client_id": "backend_local_001",
    "client_secret": "generated-secret"
  },
  "authz": {
    "base_url": "http://127.0.0.1:19090"
  },
  "a2a_targets": {
    "planner": {
      "base_url": "https://planner.example.com",
      "auth_mode": "oauth_backend_token"
    },
    "public-search-agent": {
      "base_url": "https://public.example.com",
      "auth_mode": "none"
    }
  },
  "mcp_targets": {
    "outlook": {
      "url": "https://mcp.example.com/outlook",
      "auth_mode": "oauth_backend_token"
    },
    "public-fetcher": {
      "url": "https://mcp.example.com/public",
      "auth_mode": "none"
    }
  }
}
```

这样做的边界是：

1. backend 知道“去哪里申请 token”
2. backend 知道“某个目标该不该带 OAuth token”
3. backend 不知道 Outlook 账号密码

## 4. 当前仓库现状与缺口

当前仓库已经有 A2A、MCP、Outlook 集成，但鉴权边界还不满足目标方案。

### 4.1 A2A 现状

当前 A2A 客户端会从 `agent.auth_env` 指定的环境变量读取 token，再塞进 `Authorization` 请求头。

相关代码：

- `nanobot/a2a/client.py`

当前问题：

1. token 是静态环境变量，不是为当前 backend 动态签发
2. token 与 backend 注册体系没有绑定
3. 无法表达更细的 audience 和 scope

### 4.2 MCP 现状

当前 MCP 连接方式支持：

- `stdio`
- HTTP `url + headers`

相关代码：

- `nanobot/config/schema.py`
- `nanobot/agent/tools/mcp.py`

当前问题：

1. MCP 连接建立后，工具会被直接注册到本地 registry
2. `list_tools()` 阶段没有按 backend 身份做鉴权
3. `call_tool()` 阶段没有按 backend 身份做细粒度校验
4. HTTP 模式也只是静态 `headers`，不是按每次调用动态签 token

### 4.3 Outlook 现状

当前 Web 侧 Outlook 集成会把配置写到 workspace 对应的外部状态文件里，并自动把 Outlook MCP 注册为本地 MCP server。

相关代码：

- `nanobot/web/outlook.py`
- `nanobot/web/server.py`

当前问题：

1. Outlook 账号密码当前仍然是 workspace 级保存
2. Outlook 配置与 backend 注册体系还没有打通
3. Outlook MCP 的注册方式仍偏向“backend 本地接入工具”，而不是“外置服务按 backend 鉴权”

### 4.4 Web 接口现状

当前 Web 登录接口存在，但大部分管理接口没有统一接入鉴权依赖。

相关代码：

- `nanobot/web/server.py`

当前问题：

1. 登录后只是在内存里保存一个 Web bearer token
2. 大部分管理路由没有显式要求该 token
3. 这套 Web 登录还不是 backend 注册体系的一部分

## 5. 目标模型

### 5.1 backend 作为唯一安全主体

本方案不再引入额外的 `sandbox_id` 概念，而是直接使用：

- `backend_id`

它同时承担：

- 权限主体标识
- Outlook 配置归属标识
- A2A / MCP 调用身份的业务主键

### 5.2 backend 标识与凭证分离

必须区分这三类字段：

1. `backend_id`
   - 稳定主键
   - 可被前端展示
   - 可用于日志

2. `client_id`
   - backend 向 `AuthZ Service` 认证时使用
   - 可以等于 `backend_id`

3. `client_secret`
   - backend 的长期凭证
   - 只在注册成功返回时展示一次
   - `AuthZ Service` 只保存 hash

### 5.3 token 作为实际调用凭证

backend 在调用 A2A / MCP 前，不直接拿 `client_secret` 调目标服务，而是先向 `AuthZ Service` 的 OAuth token endpoint 申请短期 access token。

该 token 至少包含：

- `sub`: `backend:<backend_id>`
- `backend_id`
- `aud`: `mcp:outlook` 或 `a2a:<agent_id>`
- `scp`: scope 列表
- `iat`
- `exp`
- `jti`

推荐：

- 默认过期时间 5 分钟到 15 分钟
- 面向单个目标服务签发
- 面向单次或短时窗口调用复用

### 5.4 OAuth 模型

当前阶段推荐直接按 OAuth 做，而不是再造一套与 OAuth 相似但不兼容的 token 系统。

建议第一版使用：

1. grant type
   - `client_credentials`

2. client 类型
   - `confidential client`

3. token 类型
   - `Bearer access token`

4. token 格式
   - 优先 JWT
   - 必要时辅以 introspection

原因：

1. backend 到 MCP / A2A 是标准机器到机器调用
2. 多 backend 扩展时不需要换模型
3. 多 resource server 扩展时不需要换模型
4. 后续若要接入标准 SDK、网关或审计系统更容易

## 6. 数据模型

当前阶段使用 JSON 做持久化，建议至少拆成 4 份文件，避免把身份、权限、配置和密钥混在一起。

### 6.1 `backends.json`

保存 backend 主记录。

```json
{
  "backends": [
    {
      "backend_id": "backend_local_001",
      "name": "Local Backend",
      "base_url": "http://127.0.0.1:18080",
      "status": "active",
      "created_at": "2026-03-11T10:00:00Z",
      "updated_at": "2026-03-11T10:00:00Z"
    }
  ]
}
```

### 6.2 `backend_credentials.json`

保存 backend 长期凭证的 hash，不存明文。

```json
{
  "credentials": [
    {
      "backend_id": "backend_local_001",
      "client_id": "backend_local_001",
      "client_secret_hash": "hashed-secret",
      "created_at": "2026-03-11T10:00:00Z",
      "rotated_at": null
    }
  ]
}
```

### 6.3 `permissions.json`

保存 backend 对 A2A / MCP 的能力授权。

```json
{
  "permissions": {
    "backend_local_001": {
      "mcp": {
        "outlook": {
          "enabled": true,
          "tools": ["list_mail", "read_mail", "send_mail"]
        }
      },
      "a2a": {
        "enabled": true,
        "agents": ["planner", "calendar-agent"]
      }
    }
  }
}
```

### 6.4 `settings.json`

保存业务配置。当前阶段可以临时把 Outlook 配置放在这里，但要明确这是过渡态。

```json
{
  "settings": {
    "backend_local_001": {
      "outlook": {
        "configured": true,
        "email": "user@corp.com",
        "username": "user",
        "domain": "corp",
        "service_endpoint": "https://mail.example.com/EWS/Exchange.asmx",
        "password": "plain-text-for-now",
        "updated_at": "2026-03-11T10:00:00Z"
      }
    }
  }
}
```

补充约束：

1. 前端查询配置时，默认不能返回明文密码
2. 管理页面只回显非敏感字段和“是否已配置”
3. 后续应迁移为：
   - `settings.json` 保存非敏感配置
   - `secrets.json` 或外部 secret store 保存敏感值

### 6.5 JSON 存储约束

既然当前阶段用 JSON 做存储，就必须明确写入约束，否则很容易因为并发更新把文件写坏。

建议最少满足：

1. 所有写操作先写临时文件，再原子替换
2. 同一类文件写入时加进程内锁
3. 文件格式损坏时要能快速回滚或人工修复
4. `backends.json`、`permissions.json`、`settings.json`、`backend_credentials.json` 不要混写
5. 每次写入都刷新 `updated_at`

## 7. 注册流程

backend 注册不是创建聊天账号，而是把一个 backend 纳入信任体系。

### 7.1 注册步骤

1. 用户在前端注册页提交账号信息
2. 前端把用户信息发给 `AuthZ Service`
3. `AuthZ Service` 在注册流程中为当前 backend 生成：
   - `backend_id`
   - `client_id`
   - `client_secret`
4. `AuthZ Service` 同时创建一条 OAuth client 记录，并记录用户信息与 backend 归属
5. 前端把这组 backend 身份信息交给对应 backend 保存
6. backend 后续通过 `client_id + client_secret` 向 `AuthZ Service` 的 `/oauth/token` 申请 access token
7. 用户后续不再进入独立的 backend 列表页做这件事

### 7.2 注册时序图

```mermaid
sequenceDiagram
    participant UI as Frontend
    participant AZ as AuthZ Service
    participant BE as Backend

    UI->>AZ: POST /oauth/register
    AZ-->>UI: user + backend_id + client_id + client_secret
    UI->>AZ: POST /backends/{id}/permissions
    AZ-->>UI: ok
    UI->>BE: 保存 backend identity
```

### 7.3 注册后 backend 本地至少需要持有

1. `backend_id`
2. `client_id`
3. `client_secret`
4. `authz_base_url`

当前阶段建议：

- backend 把这组配置写到本地配置文件或环境变量
- 前端不再反复下发明文 secret

### 7.4 backend 凭证轮换与禁用

虽然第一阶段可以不先做完整 UI，但模型必须预留以下动作：

1. 轮换 `client_secret`
2. 禁用 backend
3. 重新启用 backend

最少行为应定义为：

1. backend 被禁用后，`/oauth/token` 不再签发新 token
2. 已签发 token 到期后自然失效
3. backend 被重新启用后才恢复签发

## 8. Outlook 配置流程

### 8.1 目标

用户在前端界面录入 Outlook 配置后：

1. 配置进入 `AuthZ Service`
2. backend 本地不保存账号密码
3. Outlook MCP 需要时再向 `AuthZ Service` 读取

### 8.2 流程图

```mermaid
sequenceDiagram
    participant UI as Frontend
    participant AZ as AuthZ Service

    UI->>AZ: POST /backends/{id}/settings/outlook
    Note over UI,AZ: email / username / password / endpoint
    AZ-->>UI: saved
    UI->>AZ: GET /backends/{id}/settings/outlook
    AZ-->>UI: masked config
```

### 8.3 前端回显规则

MCP 详情页可以展示：

- `email`
- `username`
- `domain`
- `service_endpoint`
- `configured`
- `updated_at`

MCP 详情页默认不直接展示：

- 明文 `password`

推荐返回格式：

```json
{
  "configured": true,
  "email": "user@corp.com",
  "username": "user",
  "domain": "corp",
  "service_endpoint": "https://mail.example.com/EWS/Exchange.asmx",
  "password_masked": true,
  "updated_at": "2026-03-11T10:00:00Z"
}
```

## 9. A2A 鉴权方案

### 9.1 目标

A2A 侧要做到：

1. backend 身份可识别
2. 远端 agent 可以判断调用方是谁
3. 远端 agent 可以按 backend 控制是否允许访问

### 9.2 公开第三方 A2A 兼容策略

不是所有第三方 A2A 都必须接入你们自己的 OAuth。

建议对 A2A 目标增加 `auth_mode`：

1. `none`
   - 公开第三方 agent
   - backend 可直接调用

2. `oauth_backend_token`
   - 你们自己的受保护 A2A agent
   - backend 先向 `AuthZ Service` 申请 access token 再调用

3. `static_secret`
   - 某些第三方需要固定 API key 或固定 bearer token

平台侧即便 `auth_mode=none`，也仍建议保留：

1. host allowlist
2. enable/disable 开关
3. 超时和并发限制
4. 审计日志

### 9.3 当前方案与未来方案对比

当前：

- backend 通过静态环境变量向 A2A 附带 Bearer Token

目标：

1. backend 在每次调用 A2A 前，向 `AuthZ Service` 请求短期 token
2. token 的 `aud` 绑定具体 A2A 目标
3. 远端 A2A 服务校验 token 或调用 introspection
4. 未授权时返回明确 `401/403`

### 9.4 推荐 token claim

```json
{
  "sub": "backend:backend_local_001",
  "backend_id": "backend_local_001",
  "aud": "a2a:planner",
  "scp": ["run_task"],
  "iat": 1773209700,
  "exp": 1773210000,
  "jti": "uuid"
}
```

### 9.5 A2A agent card 暴露策略

建议分两层：

1. 公共 card
   - 只暴露最小信息
   - 不承诺所有内部能力都可见

2. 鉴权后的能力视图
   - 由服务端根据 backend 权限决定是否允许调用

实现上可以简化为：

- card 可公开
- 真正调用时严格校验 `run_task` 权限

## 10. MCP 鉴权方案

### 10.1 结论

涉及 backend 身份鉴权的外置 MCP，优先统一走 HTTP transport，不再依赖本地 `stdio` 进程边界。

原因：

1. `stdio` 更像本机受信任进程通信
2. backend 身份、token、远端服务审计更适合 HTTP
3. `list_tools` 和 `call_tool` 都要做按 backend 的动态判断

### 10.2 MCP 的认证模式

不是所有第三方 MCP 都必须接入你们的 OAuth。

建议 MCP 目标也增加 `auth_mode`：

1. `none`
   - 完全公开的第三方 MCP
   - 不要求 backend token

2. `oauth_backend_token`
   - 你们自己的受保护 MCP
   - backend 必须先拿 access token 再调用

3. `static_secret`
   - 某些第三方 HTTP MCP 需要固定 token 或 API key

其中：

1. Outlook MCP 应归类为 `oauth_backend_token`
2. 公开第三方 MCP 不应被这个方案破坏
3. 平台侧仍建议保留 host allowlist 和 enable/disable

### 10.3 `list_tools` 规则

`list_tools` 必须鉴权，不能再视为“只是列功能，不敏感”。

建议语义：

1. 未认证：`401`
2. backend 未开通该 MCP：`403`
3. backend 开通 MCP 但没有任何工具：返回空数组
4. backend 已开通且有部分工具权限：只返回允许的工具

### 10.4 `call_tool` 规则

建议语义：

1. 未认证：`401`
2. token audience 错误：`403`
3. backend 未开通该工具：`403`
4. backend 已开通但 Outlook 未配置：`400`
5. 上游 Outlook 调用失败：按业务错误返回

### 10.5 Outlook MCP 调用时序图

```mermaid
sequenceDiagram
    participant BE as Backend
    participant AZ as AuthZ Service
    participant MCP as Outlook MCP
    participant O365 as Outlook / Exchange

    BE->>AZ: POST /oauth/token (aud=mcp:outlook)
    AZ-->>BE: access_token

    BE->>MCP: list_tools / call_tool + Bearer token
    MCP->>AZ: introspect token
    AZ-->>MCP: backend_id + scopes valid

    MCP->>AZ: GET /internal/backends/{id}/settings/outlook
    AZ-->>MCP: email / username / password / endpoint

    MCP->>O365: execute actual action
    O365-->>MCP: result
    MCP-->>BE: tool result
```

### 10.6 Outlook MCP 需要做的事

1. 从 token 中识别 `backend_id`
2. 查询该 backend 是否启用 `outlook` MCP
3. 查询该 backend 是否允许当前 `tool_name`
4. 查询该 backend 是否已配置 Outlook
5. 从 `AuthZ Service` 取回配置
6. 执行工具
7. 返回结果，不回传密钥

### 10.7 MCP 工具缓存与失效

由于当前仓库会把已连接 MCP 的工具注册进本地 registry，因此即便未来一个 backend 只代表一个主体，也要定义缓存失效规则。

建议：

1. backend 启动后可缓存自己有权访问的工具列表
2. 当 `permissions.outlook.tools` 变更时，要求 backend 主动 reload MCP
3. 当 Outlook 配置从“已配置”变为“未配置”时，`call_tool` 不能依赖旧缓存继续执行
4. `list_tools` 的最终结果以 MCP 服务端鉴权结果为准，backend 本地缓存只作为性能优化

## 11. AuthZ Service API 草案

当前阶段最小接口集如下。

### 11.0 OAuth 基础端点

建议第一阶段就预留标准 OAuth 元数据端点：

1. `GET /.well-known/oauth-authorization-server`
2. `GET /.well-known/jwks.json`
3. `POST /oauth/token`
4. `POST /oauth/introspect`

这样后续 MCP / A2A resource server 不需要绑定你们的私有业务接口格式。

### 11.1 backend 注册

`POST /backends/register`

请求：

```json
{
  "name": "Local Backend",
  "base_url": "http://127.0.0.1:18080"
}
```

响应：

```json
{
  "backend_id": "backend_local_001",
  "client_id": "backend_local_001",
  "client_secret": "generated-secret",
  "created_at": "2026-03-11T10:00:00Z"
}
```

### 11.2 查询 backend

`GET /backends/{backend_id}`

响应：

```json
{
  "backend_id": "backend_local_001",
  "name": "Local Backend",
  "base_url": "http://127.0.0.1:18080",
  "status": "active"
}
```

### 11.3 更新权限

`POST /backends/{backend_id}/permissions`

请求：

```json
{
  "mcp": {
    "outlook": {
      "enabled": true,
      "tools": ["list_mail", "read_mail", "send_mail"]
    }
  },
  "a2a": {
    "enabled": true,
    "agents": ["planner", "calendar-agent"]
  }
}
```

### 11.4 查询权限

`GET /backends/{backend_id}/permissions`

### 11.5 保存 Outlook 配置

`POST /backends/{backend_id}/settings/outlook`

请求：

```json
{
  "email": "user@corp.com",
  "username": "user",
  "domain": "corp",
  "service_endpoint": "https://mail.example.com/EWS/Exchange.asmx",
  "password": "plain-text-for-now"
}
```

### 11.6 读取 Outlook 配置

对前端：

- `GET /backends/{backend_id}/settings/outlook`

默认返回脱敏字段。

对 MCP 内部：

- `GET /internal/backends/{backend_id}/settings/outlook`

只允许受信任服务访问，可返回完整配置。

### 11.7 OAuth token endpoint

`POST /oauth/token`

请求：

```json
{
  "grant_type": "client_credentials",
  "client_id": "backend_local_001",
  "client_secret": "generated-secret",
  "aud": "mcp:outlook",
  "scopes": ["list_tools", "tool:read_mail"]
}
```

响应：

```json
{
  "access_token": "jwt-or-signed-token",
  "token_type": "bearer",
  "expires_in": 300
}
```

说明：

1. 当前阶段可以允许 `aud` 作为自定义字段
2. 后续若采用更标准实现，可改成 `resource` 或约定好的 scope 模型

### 11.8 OAuth introspection endpoint

`POST /oauth/introspect`

请求：

```json
{
  "token": "jwt-or-signed-token"
}
```

响应：

```json
{
  "active": true,
  "backend_id": "backend_local_001",
  "aud": "mcp:outlook",
  "scp": ["list_tools", "tool:read_mail"],
  "exp": 1773210000
}
```

### 11.9 建议追加但可后做的接口

以下接口不是第一天必须做完，但建议作为后台/运维接口预留，不直接暴露成用户侧 backend 列表页：

1. `POST /backends/{backend_id}/rotate-secret`
2. `POST /backends/{backend_id}/disable`
3. `POST /backends/{backend_id}/enable`
4. `GET /backends`
5. `GET /audit/logs`
6. `POST /oauth/register`

## 12. 前端页面要求

当前阶段前端至少需要 3 个页面，不再给用户单独暴露 backend 列表页。

### 12.1 登录页

展示与交互：

- 用户名 / 密码登录
- 登录成功后进入主界面或 MCP 管理页

### 12.2 注册页

展示与交互：

- 用户名
- 邮箱
- 密码
- 注册成功后自动触发 `AuthZ Service` 里的用户信息记录与 backend/sandbox 通行证初始化
- 注册成功后把 backend identity 保存到当前 backend

### 12.3 MCP 管理页 / MCP 详情页

展示与编辑：

- `email`
- `username`
- `domain`
- `service_endpoint`
- `password`
- `configured`
- `updated_at`

交互要求：

1. 敏感信息在对应 MCP 的详情页里保存
2. 保存请求直接发到 `AuthZ Service`
3. 保存后刷新状态
4. 默认展示脱敏后的配置状态
5. 重新编辑时允许覆盖旧密码

## 13. 与当前仓库的改造边界

本文先定方案，不直接改代码，但需要明确后续改造点。

### 13.1 backend 不再本地保存 Outlook 密码

当前：

- `nanobot/web/outlook.py` 会把 Outlook 配置保存到 workspace 对应文件

目标：

- `nanobot/web/outlook.py` 只负责调用 `AuthZ Service`
- backend 本地只保留“是否已配置”的只读状态缓存，必要时甚至不缓存

### 13.2 Outlook MCP 改为外置 HTTP MCP

当前：

- Outlook MCP 更偏向“本地注册 MCP server”

目标：

- Outlook MCP 是独立外置服务
- backend 调它时带 token
- 它自己去 `AuthZ Service` 拉 Outlook 配置

### 13.3 A2A 统一接入 backend identity

当前：

- A2A 用静态 env token

目标：

- A2A 与 MCP 统一使用 backend 短期 token

### 13.4 Web 管理接口需要统一鉴权

当前：

- Web 登录存在
- 但管理路由没有统一接入鉴权依赖

目标：

- 前端所有管理行为先经过 Web 登录
- backend 的注册与管理接口再与 `AuthZ Service` 对接

## 14. 第一阶段落地顺序

建议按下面顺序推进，避免一次改散。

### 阶段 1：做 `AuthZ Service`

先完成：

1. JSON 存储层
2. backend 注册接口
3. 权限接口
4. Outlook settings 接口
5. OAuth metadata / JWKS / token / introspect 接口

### 阶段 2：做前端管理页

先完成：

1. backend 注册
2. Outlook 配置
3. Outlook 配置状态查看

### 阶段 3：改 backend

先完成：

1. backend 接入自己的 `backend_id/client_secret`
2. 调 Outlook MCP 时自动申请 token
3. Outlook Web 配置接口改为转发到 `AuthZ Service`

### 阶段 4：改 Outlook MCP

先完成：

1. token 校验
2. 权限校验
3. 从 `AuthZ Service` 拉 Outlook 配置
4. `list_tools` / `call_tool` 分别按 backend 鉴权

## 15. 风险与补缺

这部分是本方案里容易漏掉、但必须提前写清楚的点。

### 15.1 明文密码只允许作为阶段性过渡

当前阶段为了快速模拟，可以先把 Outlook 密码明文存在 JSON 中，但必须明确：

1. 这不是最终方案
2. 文档和代码里都要标记为过渡态
3. 后续至少要改成加密存储或外部 secret store

如果业务坚持“前端管理界面必须能看见明文密码”，建议额外加一道控制：

1. 只有高权限操作者才能 reveal
2. reveal 前要求重新确认身份
3. 每次 reveal 写审计日志

### 15.2 token 不能只带 `backend_id`

如果 token 只是一个可猜的 `backend_id`，那不是鉴权。

至少要满足：

1. 可校验签名或可 introspection
2. 有过期时间
3. 有 audience
4. 有 scope

### 15.3 `list_tools` 也属于敏感接口

不要把 `list_tools` 当作无害操作。

原因：

1. 工具名本身可能暴露系统能力
2. 工具参数 schema 可能透露内部实现
3. 有些工具枚举本身就是权限信息

### 15.4 backend 与前端身份不能混用

前端登录态和 backend 调用态不是一回事。

必须区分：

1. 前端用户登录 token
2. backend 调 A2A / MCP 的 backend token

### 15.5 审计日志建议第一阶段就留口子

建议 `AuthZ Service` 和 Outlook MCP 至少记录：

1. `backend_id`
2. 调用目标
3. `tool_name`
4. 结果状态
5. 失败原因
6. 时间戳

但不要把密码、token 明文写入日志。

### 15.6 配置删除与失效要有一致性

当 Outlook 配置被移除时，建议同时做到：

1. `settings.outlook.configured = false`
2. `permissions.mcp.outlook.enabled` 可选择自动关闭或显式保留
3. 后续 `call_tool` 必须返回“未配置”

### 15.7 MCP 与 AuthZ 的内部信任也要单独设计

不要让 Outlook MCP 匿名读取 `AuthZ Service` 的内部配置接口。

至少要满足：

1. Outlook MCP 自己也有一套服务端凭证
2. `GET /internal/backends/{id}/settings/outlook` 只允许受信任服务调用
3. backend 自己不能直接拿 backend token 访问 internal 明文配置接口

## 16. 参考实现建议

当前阶段建议保守实现，不追求复杂化。

### 16.1 `AuthZ Service` 技术选型

建议：

- FastAPI
- JSON 文件存储
- 进程内文件锁或原子写

### 16.2 token 实现方式

二选一都可：

1. JWT
2. 自定义签名 token + introspection

当前阶段更省事的方式是：

- 先做带签名的短期 JWT
- MCP / A2A 无法本地验签时再走 introspection

### 16.3 Outlook MCP 访问 `AuthZ Service`

推荐：

- Outlook MCP 使用内部服务凭证访问 `AuthZ Service` 的 internal API
- 不直接复用 backend token 读内部明文配置

## 17. 一句话边界总结

整个方案最终要保证的边界就是：

- 前端负责配置
- `AuthZ Service` 负责存储和签发身份
- backend 负责拿身份去调服务
- Outlook MCP 负责验证身份并读取配置
- 模型只负责调用工具，不接触账号密码

## 18. 外部规范参考

以下规范只作为设计参考，具体实现仍以本仓库实际边界为准：

1. A2A Specification
   - https://google-a2a.github.io/A2A/specification/
2. A2A Enterprise-Ready Topics
   - https://google-a2a.github.io/A2A/topics/enterprise-ready/
3. Model Context Protocol Authorization
   - https://modelcontextprotocol.io/specification/2025-03-26/basic/authorization
4. Model Context Protocol OAuth Client Credentials Extension
   - https://modelcontextprotocol.io/extensions/auth/oauth-client-credentials